這莫須有的“中國式管理” 大家可能不知道
來源:m.catsplaza.com 發(fā)布時間:2020/9/25 13:01:49
這莫須有的“中國式管理” 大家可能不知道,寫這個題目時,要冒著眾精英口誅筆伐式聲討的可能,以及連篇累牘式被指責(zé)的危險。可能會被罵“埋沒祖宗”,也可能是被說成“崇洋媚外”,或者被鞭撻為“目光短淺”,幸好我準(zhǔn)備好了,當(dāng)沒穿衣服的國王出游時,“大人們”見怪不怪是可以的,但總要有一個“小孩”來充當(dāng)說實(shí)話的角色,告訴大家說:原來國王真的沒穿衣服。
第一領(lǐng)導(dǎo)力中心發(fā)現(xiàn),在“民族主義”這個詞泛濫和流行的今天,如果誰要成為所謂“民族主義”的反面,一向都不會受到太好的待遇,那種把一個人貼上標(biāo)簽,用上綱上線、非此即彼的方式定義為“民族的反叛者”,向來都可以義正言辭。而在政治學(xué)上,狹義的“民族主義”往往會演化為民粹和排外,封閉和自大,甚至?xí)矸N族式的仇殺,當(dāng)年的希特勒就深諳此道,所以很多不明真相的德國人充當(dāng)了納粹征服世界的肉彈武器。所以,當(dāng)題目開始將“中國式管理”與“莫須有”三個字結(jié)合到一起的時候,一定會招致反對與討伐,幸好這篇文章的本意恰恰是如何認(rèn)識管理的本質(zhì),如何讓中國企業(yè)家了解管理的本來面目,減少摸索和試錯的機(jī)會,不然真一定會招惹目前那些高舉“中國式管理”大旗的各位專家們的“罄竹難書”
言歸正傳。為何說“中國式管理”是“莫須有”的,是信口雌黃,還是狐假虎威,亦或是言不由衷?
問題一:管理真的分國界嗎?
幸福的企業(yè)總是相同的,不幸的企業(yè)各有各的不同。
在全世界范圍看,客觀的市場環(huán)境各有不同,但至少在近30年,市場經(jīng)濟(jì)一直都是各國的主流。第一領(lǐng)導(dǎo)力中心發(fā)現(xiàn),在這個前提下,以產(chǎn)權(quán)明晰和有限責(zé)任為特征的公司大行其道。無論是印度的小商販,墨西哥的作坊主,英國的中介服務(wù)商,香港的茶餐廳店主,溫州的制鞋工廠,美國的SOHO人士,公司都在高速運(yùn)轉(zhuǎn),都在基于“減少交易成本”(諾貝爾經(jīng)濟(jì)學(xué)獎科斯的理論假設(shè))的邏輯滿足客戶的需求,賺取其間的利潤。
全世界的國企,都受到民眾的詬病,因?yàn)楫?dāng)他們獲得高額利潤時,大家會說“靠壟斷地位與民爭利”,當(dāng)他們虧損時,又被說成缺乏效率浪費(fèi)資源。
全世界的跨國公司都在各地占據(jù)高額的市場份額,產(chǎn)品的推出時間有先有后,服務(wù)的升級速度有快有慢,品牌的推廣時間有長有短,但運(yùn)營的流程和產(chǎn)品的屬性卻并無太大差別。
全世界的民營企業(yè)都會面臨艱苦的創(chuàng)業(yè)歷程,都會經(jīng)歷由家族企業(yè)向職業(yè)經(jīng)理人管理的轉(zhuǎn)型,都會面臨從私人企業(yè)向公眾企業(yè)(上市)轉(zhuǎn)型的壓力與挑戰(zhàn),盡管各國和地區(qū)在稅收成本、員工成本、管理側(cè)重上有所不同,但這并不妨礙所有企業(yè)都按照公司的內(nèi)在運(yùn)行規(guī)律運(yùn)轉(zhuǎn)
第一領(lǐng)導(dǎo)力中心發(fā)現(xiàn),如果有人一直在強(qiáng)調(diào)在中國經(jīng)營企業(yè)的個性,卻從來不提或少提全世界做企業(yè)的共性,是不是另一種形式的“受害者心態(tài)”(抱怨個性對自己造成的傷害)或者自戀情結(jié)(強(qiáng)調(diào)個性造成的客觀環(huán)境艱難自己取得成功很不容易)?這話很直白,也很坦誠,但愿不要傷到一些人的內(nèi)心,畢竟皇帝的新衣確實(shí)沒有穿在身上。
在強(qiáng)調(diào)中國企業(yè)管理的個性問題之前,能否先老老實(shí)實(shí)解決企業(yè)的共性問題?去關(guān)注那些經(jīng)常出現(xiàn)卻往往被忽視的基本管理問題?基本功層面企業(yè)幾乎是一樣的,為什么不把世界優(yōu)秀企業(yè)在管理中的經(jīng)驗(yàn)與教訓(xùn)落實(shí)到自己企業(yè)的管理之上,這不僅會節(jié)約企業(yè)的探索成本,還會把問題聚焦在管理的基本功上,當(dāng)內(nèi)功有了,個性的問題還難解決嗎?
關(guān)于成都企業(yè)管理培訓(xùn)小編就給大家介紹到這兒了,僅供參考,如果您喜歡我們的產(chǎn)品,那就速速前來選購吧,如果您想了解更多的信息,歡迎隨時關(guān)注我們的網(wǎng)站,我們真誠期待您的光臨
第一領(lǐng)導(dǎo)力中心發(fā)現(xiàn),在“民族主義”這個詞泛濫和流行的今天,如果誰要成為所謂“民族主義”的反面,一向都不會受到太好的待遇,那種把一個人貼上標(biāo)簽,用上綱上線、非此即彼的方式定義為“民族的反叛者”,向來都可以義正言辭。而在政治學(xué)上,狹義的“民族主義”往往會演化為民粹和排外,封閉和自大,甚至?xí)矸N族式的仇殺,當(dāng)年的希特勒就深諳此道,所以很多不明真相的德國人充當(dāng)了納粹征服世界的肉彈武器。所以,當(dāng)題目開始將“中國式管理”與“莫須有”三個字結(jié)合到一起的時候,一定會招致反對與討伐,幸好這篇文章的本意恰恰是如何認(rèn)識管理的本質(zhì),如何讓中國企業(yè)家了解管理的本來面目,減少摸索和試錯的機(jī)會,不然真一定會招惹目前那些高舉“中國式管理”大旗的各位專家們的“罄竹難書”
言歸正傳。為何說“中國式管理”是“莫須有”的,是信口雌黃,還是狐假虎威,亦或是言不由衷?
問題一:管理真的分國界嗎?
幸福的企業(yè)總是相同的,不幸的企業(yè)各有各的不同。
在全世界范圍看,客觀的市場環(huán)境各有不同,但至少在近30年,市場經(jīng)濟(jì)一直都是各國的主流。第一領(lǐng)導(dǎo)力中心發(fā)現(xiàn),在這個前提下,以產(chǎn)權(quán)明晰和有限責(zé)任為特征的公司大行其道。無論是印度的小商販,墨西哥的作坊主,英國的中介服務(wù)商,香港的茶餐廳店主,溫州的制鞋工廠,美國的SOHO人士,公司都在高速運(yùn)轉(zhuǎn),都在基于“減少交易成本”(諾貝爾經(jīng)濟(jì)學(xué)獎科斯的理論假設(shè))的邏輯滿足客戶的需求,賺取其間的利潤。
全世界的國企,都受到民眾的詬病,因?yàn)楫?dāng)他們獲得高額利潤時,大家會說“靠壟斷地位與民爭利”,當(dāng)他們虧損時,又被說成缺乏效率浪費(fèi)資源。
全世界的跨國公司都在各地占據(jù)高額的市場份額,產(chǎn)品的推出時間有先有后,服務(wù)的升級速度有快有慢,品牌的推廣時間有長有短,但運(yùn)營的流程和產(chǎn)品的屬性卻并無太大差別。
全世界的民營企業(yè)都會面臨艱苦的創(chuàng)業(yè)歷程,都會經(jīng)歷由家族企業(yè)向職業(yè)經(jīng)理人管理的轉(zhuǎn)型,都會面臨從私人企業(yè)向公眾企業(yè)(上市)轉(zhuǎn)型的壓力與挑戰(zhàn),盡管各國和地區(qū)在稅收成本、員工成本、管理側(cè)重上有所不同,但這并不妨礙所有企業(yè)都按照公司的內(nèi)在運(yùn)行規(guī)律運(yùn)轉(zhuǎn)
第一領(lǐng)導(dǎo)力中心發(fā)現(xiàn),如果有人一直在強(qiáng)調(diào)在中國經(jīng)營企業(yè)的個性,卻從來不提或少提全世界做企業(yè)的共性,是不是另一種形式的“受害者心態(tài)”(抱怨個性對自己造成的傷害)或者自戀情結(jié)(強(qiáng)調(diào)個性造成的客觀環(huán)境艱難自己取得成功很不容易)?這話很直白,也很坦誠,但愿不要傷到一些人的內(nèi)心,畢竟皇帝的新衣確實(shí)沒有穿在身上。
在強(qiáng)調(diào)中國企業(yè)管理的個性問題之前,能否先老老實(shí)實(shí)解決企業(yè)的共性問題?去關(guān)注那些經(jīng)常出現(xiàn)卻往往被忽視的基本管理問題?基本功層面企業(yè)幾乎是一樣的,為什么不把世界優(yōu)秀企業(yè)在管理中的經(jīng)驗(yàn)與教訓(xùn)落實(shí)到自己企業(yè)的管理之上,這不僅會節(jié)約企業(yè)的探索成本,還會把問題聚焦在管理的基本功上,當(dāng)內(nèi)功有了,個性的問題還難解決嗎?
關(guān)于成都企業(yè)管理培訓(xùn)小編就給大家介紹到這兒了,僅供參考,如果您喜歡我們的產(chǎn)品,那就速速前來選購吧,如果您想了解更多的信息,歡迎隨時關(guān)注我們的網(wǎng)站,我們真誠期待您的光臨